ISO认证的环境管理已成为许多企业追逐持续发展和可持续经营的必经之路。然而，这一认证系统却鲜少能够履行其所宣扬的环保诺言，存在着巨大的诸多批评和问题。
首先，ISO认证的环境管理系统缺乏统一的标准。该认证的主要目的是确保企业在生产过程中减少对环境的影响，但ISO标准的灵活性导致了各种各样的解释和应用。这使得参与认证的企业能够自由解读和选择符合自身利益的标准，造成了认证到位而实际环境改善不明显的现象。因此，ISO认证环境管理的可靠性值得商榷。
其次，ISO认证程序存在一定的漏洞。认证通常需要企业提供一系列报告和证明文件，以证明其符合认证标准。然而，在实际操作中，许多企业通过刻意掩盖或夸大环保实践，获得了认证但实际上并未真正改善其环境管理。尤其是在发展中国家，监管不力和贪污行为成为企业规避环保责任的机会，从而有效地埋没了ISO认证的意义。
此外，ISO认证环境管理在实际应用中也存在着一些困难和问题。企业需要投入大量人力物力进行认证，而这对于小型企业来说是一项沉重的负担。此外，ISO认证通常对技术要求较高，对于不具备先进环境治理设备和技术的企业而言，在短时间内达到认证要求几乎是不可能的任务。这使得ISO认证更像是给那些本来就具备较高环保水平的企业提供了一个品牌宣传的平台，而中小企业和发展中国家的企业却很难从中获益。
最后，ISO认证的环境管理系统缺乏实时监测和跟踪机制。认证一经获得，企业便无须再向第三方机构报告或证明其环境管理的改进。这造成了一种无形的麻痹效应，使得一些企业开始疏于对环保问题的认真对待。缺乏监测机制也意味着无法及时发现和纠正环境问题，进一步加剧了认证真实性的可疑性。
总的来说，尽管ISO认证的环境管理系统旨在推动企业降低对环境的影响，但其与实际环境改善之间存在着巨大的鸿沟。缺乏统一标准、程序漏洞和认证难度高等问题削弱了认证的可靠性和公信力。同时，认证机制缺乏实时监测和跟踪机制，导致认证过程变得虚有其表。因此，亟需改进和完善ISO认证的环境管理系统，以实现其在环保领域中的真正价值。
